伊外長要求修改核燃料交換方案

2010年2月5日，伊朗外交部長馬努切赫爾·穆塔基說，伊朗想修改國際原子能機構(gòu)提出的核燃料交換方案，他對最終達成協(xié)議表示樂觀。穆塔基當天接受德國《南德意志報》采訪時作出上述表態(tài)。報紙定于6日刊登出這篇采訪文章。

2009年10月，國際原子能機構(gòu)提議，伊朗把國內(nèi)大部分低濃度濃縮鈾一次性運往俄羅斯提純，然后再由法國把它們加工成伊朗研究用核反應(yīng)堆所需的核燃料棒。"我們認為，這一過程將讓我們進入一種新的信任氛圍中，"穆塔基說，"我們已經(jīng)由我們的總統(tǒng)、以最高級別表明我們同意，那是重要的一點。"他同時警告，伊朗不會接受國際原子能機構(gòu)提議的時間表。按德新社的說法，國際原子能機構(gòu)方案中，伊朗運出濃縮鈾后，等待多達1年時間才能收到核燃料。穆塔基說，外交氛圍已改善，表明能達成一項最終協(xié)議。"最重要的一點是存在核燃料交換的政治意愿……雙方采取舉措建立信任很重要，我們已感覺到那正在發(fā)生。"

2011日本核燃料泄漏

2011年3月13日，發(fā)生在日本本州東海岸附近海域的里氏9.0級地震，震中位于北緯38.1度，東經(jīng)142.6度，震源深度約20公里。日本氣象廳隨即發(fā)布了海嘯警報，稱地震將引發(fā)約6米高海嘯。日本時事社援引東京電力公司的消息說，日本福島縣第一核電站1號機組15時6分爆炸后釋放大量核輻射造成重大二次災(zāi)害。日本當局建議核電站附近居民應(yīng)迅速撤離，不要在撤離過程中吃喝任何東西，盡量不要讓皮膚暴露在外。到安全場地后要更換衣物。應(yīng)該擴大疏散區(qū)域，如不能馬上疏散，應(yīng)提醒居民關(guān)閉門窗，關(guān)閉空調(diào)。

2011年3月15日，日本福島1號核電站面臨的緊急情況迅速走向惡化:先是2號反應(yīng)堆外殼在爆炸中受損，造成含有放射物的冷卻水不斷流出。緊接著，一直平靜的4號反應(yīng)堆起火，大量放射性物質(zhì)泄漏。日本首相菅直人當即發(fā)布命令，要求距核電站30公里內(nèi)居民呆在家中避險。

有消息稱，日本搶險隊員已經(jīng)從福島1號核電站2號反應(yīng)堆所在機房撤走，這表明反應(yīng)堆厚厚的鋼結(jié)構(gòu)外殼可能因15日清晨的爆炸而"破損嚴重"，甚至到了"無法控制"狀態(tài)。日本政府發(fā)布警告說，福島1號核電站可能正在泄漏出更多放射性物質(zhì)，對民眾健康構(gòu)成了嚴重威脅。

日本政府發(fā)言人表示，雖然福島核電站4號反應(yīng)堆內(nèi)沒有正在使用的核燃料，但卻存放著大量使用過的燃料棒，因此，救援人員正在全力滅火，防止這些同樣需要降溫的"核廢料"繼續(xù)發(fā)生嚴重泄漏事故。上述最新進展表示，福島1號核電站的局勢可能急轉(zhuǎn)直下，變得無法收拾。

一旦救援人員不能很快返回福島核電站繼續(xù)為這四個反應(yīng)堆"退燒"，堆內(nèi)核燃料將因溫度過高而發(fā)生"完全融毀現(xiàn)象"。那樣的話，像熔巖一樣滾燙的核燃料會突破反應(yīng)堆15厘米厚的燃料艙鋼結(jié)構(gòu)保護體束縛，給日本和周邊國家?guī)�來無法彌補的核災(zāi)難。

此前，因閥門故障，日本救援人員一度無法打開2號反應(yīng)堆排氣口，結(jié)果造成堆內(nèi)壓力極高，同時也造成用來冷卻反應(yīng)堆的海水根本無法注入其中。這意味著日本用來冷卻反應(yīng)堆的最后辦法失靈，以致大量核燃料暴露在空氣中達數(shù)小時之久，發(fā)生核泄漏可能性極大。

雖然救援人員最終修復(fù)了減壓閥，但仍無法讓海水完全漫過發(fā)熱的燃料棒，其結(jié)果就是2號反應(yīng)堆內(nèi)溫度繼續(xù)升高，直到其中發(fā)生了猛烈地爆炸。日本政府和福島核電站仍然堅持表示，當?shù)夭粫�發(fā)生類似前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站那樣嚴重的泄露事故。

日本只能繼續(xù)向四個反應(yīng)堆內(nèi)注水降溫，同時不斷排出帶有放射性污染物的蒸汽，并希望當?shù)厥冀K保持西風，不要刮東風和南風，否則日本首都東京和朝鮮半島都將遭受污染。與此同時，就是等著反應(yīng)堆自然降溫至安全狀態(tài)，然后徹底將這個核電站封存廢棄。在日本核電站周圍檢測到的放射性物質(zhì)包括碘131和銫137。其中，碘131一旦被人體吸入，可能會引發(fā)甲狀腺疾病。日本政府已計劃向核電站附近居民發(fā)放防止碘131輻射的藥物碘片。有關(guān)資料顯示，銫137則會造成人體造血系統(tǒng)和神經(jīng)系統(tǒng)損傷。

1986年4月26日當?shù)貢r間1點24分，前蘇聯(lián)的烏克蘭共和國切爾諾貝利(Чорнобиль，Chernobyl)核能發(fā)電廠(原本以列寧的名字來命名)4號反應(yīng)堆發(fā)生嚴重泄漏及爆炸事故，大約有1650平方千米的土地被輻射。后續(xù)的爆炸引發(fā)了大火并散發(fā)出大量高輻射物質(zhì)到大氣層中，涵蓋了大面積區(qū)域。這次災(zāi)難所釋放出的輻射線劑量是廣島原子彈的400倍以上。事故導(dǎo)致30人當場死亡，上萬人由于放射性物質(zhì)的長期影響而致命或患的重病，至今仍有被放射影響而導(dǎo)致畸形胎兒的出生。

這是一起嚴重的核事故。外泄的輻射塵隨著大氣飄散到前蘇聯(lián)的西部地區(qū)、東歐地區(qū)、北歐的斯堪地那維亞半島。烏克蘭、白俄羅斯、俄羅斯受污最為嚴重，由于風向的關(guān)系，據(jù)估計約有60%的放射性物質(zhì)落在白俄羅斯的土地。但根據(jù)2006年的TORCH(The Other Report On Chernobyl)報告指出，半數(shù)的輻射塵都落在上述的三個前蘇聯(lián)國家以外。此事故引起大眾對于前蘇聯(lián)的核電廠安全性的關(guān)注，事故也間接導(dǎo)致了蘇聯(lián)的瓦解。蘇聯(lián)瓦解后獨立的國家包括俄羅斯、白俄羅斯及烏克蘭等每年仍然在事故的善后以及居民的健康保健方面投入經(jīng)費與人力。因事故而直接或間接死亡的人數(shù)難以估計，且事故后的長期影響到目前為止仍是個未知數(shù)。

2005年一份國際原子能機構(gòu)的報告認為直到當時有56人喪生，47名核電站工人及9名兒童患上甲狀腺癌，并估計大約4000人最終將會因這次意外所帶來的疾病而死亡。

對于國際原子能機構(gòu)的結(jié)論，卻有著大相徑庭的調(diào)查結(jié)果。在結(jié)論和觀點相反的調(diào)查中，以環(huán)境保護組織綠色和平組織的結(jié)果最令人震驚。該組織于2006年4月18日發(fā)表報告稱，切爾諾貝利核事故導(dǎo)致27萬人患癌，因此而死亡的人數(shù)達9.3萬。

與此同時，英國兩名研究人員的一項研究表明，切爾諾貝利核事故的長期影響可能導(dǎo)致另外6.6萬人死于癌癥。也就是說，除了國際原子能機構(gòu)承認的死亡數(shù)外，還有6.6萬人死于輻射所致的癌癥，僅這個數(shù)字就是國際原子能機構(gòu)所承認的死亡數(shù)的15倍還多。

切爾諾貝利核電站(北緯51度23分14秒 東經(jīng)30度6分41秒)位于烏克蘭的普里皮亞季(Припъять，Pripyat)，切爾諾貝利市西北11英里(18千米)，離烏克蘭與白俄羅斯邊界10英里(16千米)，及烏克蘭首都基輔(Киев，Kiev)以北70英里(110千米)。其名字"切爾諾貝利"(Chernobyl)意為"切爾諾伯格(Chernobog，斯拉夫神話中代表黑暗，死亡，疾病的黑之神)的居所"。

核電站由四個反應(yīng)堆組成，每個能產(chǎn)生1千兆瓦特的電能(3200兆瓦特的熱功率)，核事故發(fā)生時四個反應(yīng)堆共提供了烏克蘭10%的電力。廠房的工程始于20世紀70年代，1號反應(yīng)堆于1977年啟用，接著2號(1978年)、3號(1981年)、4號(1983年)亦相繼啟用。還有兩個反應(yīng)堆(5號及6號，每個能產(chǎn)生10億瓦特)在事故時仍在建造中。廠房的四個反應(yīng)堆都屬于同一類型，稱為RBMK-1000。

細節(jié)一

反應(yīng)器有一個危險高正面空系數(shù)。簡單地說，這意味著如果蒸汽氣泡形成在反應(yīng)器冷卻劑中，核反應(yīng)加速，如果沒有其它干預(yù)，將會導(dǎo)致逃亡反應(yīng)。更壞的話，在低功率輸出，這個其它因素未補償正面空系數(shù)，會使反應(yīng)器不穩(wěn)定和危險。反應(yīng)器在低功率的危險對工作人員是與預(yù)計相反和未知數(shù)。
細節(jié)二

反應(yīng)器的一個更加重大的缺陷是在控制棒的設(shè)計。在一個核反應(yīng)堆，控制棒被插入反應(yīng)堆以減慢核反應(yīng)。但是，在RBMK反應(yīng)堆設(shè)計，控制棒部分是空心的;當控制標尺被插入時，最初的數(shù)秒鐘冷卻劑被控制棒的空心外殼偏移了。因為冷卻劑(水)是中子吸收體，反應(yīng)堆的輸出功率實際上上升。這情況也是與預(yù)計相反，而反應(yīng)堆操作員亦不知情。

細節(jié)三

操作員粗心大意并違反了規(guī)程，部分是由于他們未察覺反應(yīng)堆的設(shè)計缺陷。一些程序的不規(guī)則促成了事故發(fā)生。另一原因是安全干事和負責該夜實驗操作員之間的通訊不足。

重要注意的一點，是操作員關(guān)上了許多反應(yīng)堆的安全系統(tǒng)，除非安全系統(tǒng)發(fā)生故障，否則這是技術(shù)指南所禁止的。1986年8月出版的政府調(diào)查委員會報告，操作員從反應(yīng)堆核心至少拿去了204支控制棒(這類型的反應(yīng)堆共需要211支)，留下七支。同樣指南(上文提及)是禁止RBMK-1000操作時在核心區(qū)域使用少于15支控制棒。